Навеяно дискуссией у asterrot.

Если у мужчины есть Анима, хотя бы частично прорывающаяся в подсознание, и если мужчина имеет творческое дарование - то логично ожидать, что Анима будет отыграна в творчестве рано или поздно.

Так вот, я нашел, как мне кажется, два ярчайших случая отыгрыша Анимы в искусстве - Маргарита у Булгакова и Гала у Сальвадора Дали, которую он на картинах изображал.

Некоторая подспудная инфа о Гале и Сальвадоре есть у Г. Климова, там она, правда, подана ругательно, но ругательность можно убрать, а инфа останется.

Что же касается Маргариты, то это мало того, что Анима автора, так еще и "матушка". Она относится к Мастеру как _матушка_ к сынишке, за которым надо подтирать сопельки и при этом кайфовать от материнства. Ей именно такая пара и нужна, в ней она отыгрывает именно то, что ей надо.

Некоторые дамы (alwdis) не понимают, что ж она с этим чмошником возится. А ведь тут все просто - вон lifefinder описал сцену, как матушка взрослого сына чуть ли не за половые органы держала в метро. С сыном-то сексом не займешься, зато можно найти среди мужиков вокруг "условного сына" и вволю накайфоваться с ним, не только сексуально, а еще и отыгрыванием интересной для себя игры по Эрику Берну.

Что скажете? где еще есть Анима в искусстве?

...с самолета выглядит так: плоская степь, поделенная идеально прямыми мелкими дорогами на идеальные квадраты со стороной примерно километр.

Все эти квадраты засеяны и возделаны, и на каждом виднеется усадьба и еще иногда вторая усадьба, поменьше.

И так километров 200-300, часть соседней Небраски тоже такова.

Квадратненько все так.

Поневоле проникаешься количеством труда, вложенного в эту землю. А когда учитываешь, что до строительства железных дорог там почти не было населенных пунктов (в Небраске был точно всего один - Омаха, в Вайоминге еще западнее точно не было вообще, это Великая Степь все три штата) - то проникаешься еще больше. Рабства, кстати, там не было никогда.

Возможно, что, если бы Лавр Георгиевич Корнилов сверг бы Керенского, перевешал бы большевиков на березах, а левых эсеров - на соснах, и вернулся бы к идеями Петра Аркадьевича Столыпина, такое могло бы быть кое-где в России, где ландшафт позволяет, в регионе Омск-Барабинск-Новосибирск, например.

Конечно, Иосиф Виссарионович Сталин таки сделал то, что не успел сделать Лавр Георгиевич Корнилов, но сделал с опозданием на 20 лет, потому результаты были хуже.

Для ответа на этот вопрос следует обратить внимание на такой факт - несмотря на чудовищный размер низкопоклонства Великому Путину в ноябре-декабре 07, и несмотря на отсутствие любой оппозиции в стране в количестве большем, чем 100 студентиков, Великий Путин таки не остался на пожизненное правление.

Казалось бы, были все предпосылки. Лизоблюды уже даже сами это предложили. Ан нет.

Значит, слабоват в коленках для такого. Значит, поставлены (Западом, конечно, а кем еще?) какие-то Ограничения, и нарушать их воли не хватает.

Что мы имеем теперь. Теперь мы имеем законно избранного Президента Медведева. Понимаете ли, его уже теперь не снимешь. Его только убить можно, а это намного сложнее и отмороженнее,

Расстояние от Путина до пожизненной власти до марта 08 было минимальным. Всего-то отменить выборы, типа до лучших времен. После избрания Медведева оно сильно увеличилось. После же инаугурации - тем более.

Если Путин не смог сделать малое - отменить выборы - то откуда уверенность в том, что он сможет сделать намного большее - устранить Медведева, и потом опять же отменить выборы? Если уже первое было Ограничено, то почему не будет Ограничено второе?

А ведь если Путин такого не сможет из-за Ограничений, то Медведев ведь в безопасности. Ему можно вообще ничего не делать, и он все равно Президент. Его безопасность держится на наличии Ограничений, и на официальном статусе.

А безопасность Путина на чем? на личных связях? а разве вы не знаете, что люди - это весьма ненадежные существа, тем более если учесть, о каких людях идет речь. Неужели вы считаете, что человек, всерьез предлагавший ввести в РФ (на свою голову) пожизненный пост Национального Лидера, пост выше, чем Президент РФ - надежен? вы всерьез это считаете?

Кто сказал, что верные путинцы не станут верными медведевцами через какое-то время, после того, как прочувствуют на своей шкуре, что Президент - это серьезно, и что с ним еще 4 года жить? вот скажите - зачем верным путинцам "бывший"? бывший - это приговор.

Идиотское сравнение Путина и ЕдРа с Генсеком и КПСС вызывает просто хохот. Вы понимаете, в каких условиях создавалась КПСС? в условиях шушенских ссылок и каторг, в условиях гражданской войны и сожженных в паровозных топках членов партии. Это была - Организация. Сравните с ЕдРом, что создавалось в условиях куршавельских. Это случайное сборище людей, созданное главным образом для того, чтобы заполнить собой Думу и уничтожить ее как орган власти. Это "кивалы".

Раз в какое-то время очередной верный путинец начнет движение к Медведеву бочком-бочком. Потому время работает на Медведева, и он это знает. Ему нужно немного выждать.

Может быть, за Путина армия? да ну? они, конечно, безумно рады такому замечательному министру. Хорошо, хоть не лабрадора Кони назначил.

Может быть, за Путина народ? была хорошая книга - "Осень Патриарха". В ней описана сцена, как начальник силовиков и чекистов Начо давит на президента, перечисляя ему - "на моей стороне и армия, и охрана дворца, и чекисты, и так далее, и так далее". Президент, который по сюжету уже свергнут, отвечает - "вы не понимаете, Начо. У меня еще остался народ!".

Наутро Начо болтался на виселице с оторванным половым членом во рту.

Так вот, у Путина, в отличие от осеннего патриарха, народа нет.

Те, кто "за Путина", это либо купленные юные засранцы, либо же нищета, наконец-то при Путине купившая Форд Фокус в кредит. Первым сразу же срежут финансирование (Якеменке, по слухам, уже срезали), и они вернутся орать "ф дисятке!" на Удафф.Ком и накачиваться водкой на Селигере.

Вторым же Медведев вполне в состоянии предметно объяснить, что в случае удаления Путина из власти их Фордам ничего не угрожает, что рост идет, и не связан с Путиным.

Диктаторы вроде Уго Чавеза умеют выступать перед народом, умеют его обаять, владеют ораторским даром, и никогда не пренебрегают народом.

Путин народом бесспорно пренебрегает. Последние года два он ставит только на административные рычаги, а сейчас уплывают из рук и они. По каким-то неизвестным причинам Путин пренебрег даже националистами, а ведь сделать экивоки в сторону этого массового движения Путину было совсем несложно. Вместо этого экивоки были сделаны Рамзану Кадырову и Берл Лазару. Не думаю, что они хоть пальцем пошевельнут, чтобы помочь Путину в борьбе за власть после такого понижения.

Потому, когда к Путину придет Начо, народа у Путина не останется.

Одной из самых важных для меня вещей при посещении заграничной страны является - проникнуться ее духом. Что это для меня значит? "широкоугольное" наблюдение сразу многого, не сосредотачиваясь на мелочах, чтобы подсознание ухватило сразу многое одновременно и потом навело на ассоциации.

Каждую мелочь можно рассмотреть потом отдельно.

Естественно, официальные экскурсии с показами обычного питерского дома со словами "а вот тут Пушкин играл в карты с Кюхельбеккером", или же памятников различных конных людей - такого погружения не дают. Потому я их не люблю, особенно в исторических городах - при осмотре каких-то природных феноменов типа Санторина (фотки будут, но чуть позже) они все же имеют право на существование.

Я планирую в ближайшее время написать ряд постов в формате "поток сознания" о запомнившихся мелочах из разных стран мира. Важны именно _серии_ мелочей, ибо из них выстраивается что-то общее.

Так вот, начать хочется с ассоциативного ряда про Америку, ибо этот ряд наводит на кое-какие выводы, скажем так, социологического характера.

Итак.

Едет по автостраде Ай-15 в штате Юта, в пригородах тамошней столицы SLC, огромный тягач Kenworth с фурой. Ну, как положено, все хромировано и сияет, ничего не ржавое (слякоти в стране не бывает), тягач покрашен не хуже Мерседеса, трубы и колесные диски сияют... и на боку надпись "Боже, Благослови Америку!". Нормальненько так, благочестивенько.

Около километра оттуда - зеленый дорожный знак "Выход номер такой-то, Западный Иордан". Тут начинается ощущение эдакого "включения в библейское".

Сворачиваем мы с американским товарищем с фривея на улочку поселка (нет, не Иордана, а то ли Мюррея, то ли Сэнди), и видим там гламурненькое такое здание темно-красного кирпича. На здании вывеска - "Сион-Банк" (фотка будет, если найду. Валялась где-то, помню).

Ассоциативный ряд - надпись черной краской на одном из домов города Самары на Ново-Садовой улице у оврага Подпольщиков году в 92 - "Демократия - орудие Сиона". Увы, неизвестный автор не знал про Сион-банк, а то какой бы простор для творчества открылся!

Слово "Сион" усилиями таких литераторов, как Нилуса, Г. Климова, Отто Вайнингера и Адольфа Гитлера, а также неизвестных солдат Памяти и РНЕ времен 92 года - в России имеет немножко специфические коннотации. Не думаю, что в России кому-то придет в голову что-то официально назвать этим словом. А тут - ничего так. Сион-Банк. Так и надо.

Не менее занимательные вещи есть и на юг по этой же трассе в сторону сначала изумительной красоты каньона Брюса (фотки будут), в котором массово водятся полные позитива бесстыдно-полосатые звери бурундуки (тоже будут). Чуть дальше там уже будет другой штат и славный город Лас-Вегас (фоток не будет, увы, не доехали).

Так вот, названия городков типа "Енох" - это совершенно нормальное дело в Америке. Рядом там же городок "Нэфи" - это тоже имя пророка, правда, не ветхозаветного, а мормонского - но да у них такой свой "второй Ветхий Завет", книга совершенно аналогична ВЗ стилистически.

Я не говорю, что вся американская география такова. Есть у них и другие типично американские названия типа Филмор, Сульфурдэйл (да, названия типа "Серноводск" - это совсем не только совок, все не так), Евклид, Сиракузы, Мемфис, Каир, почему-то переведенный в "Геклберри Финне" как "Кейро", и очень зря, весь колорит утрачен, по Одессе почти в каждом штате, и родина помянутого Финна Санкт-Петербург, штат Миссури. В Айдахо и Москоу есть. Да, да, это все типично американское - особое внимание тут ИМХО надо обратить таки на древние названия, в т.ч. древнеэллинские.

Тем не менее ощущение погруженности в Ветхий Завет там реально возникает, пусть и на фоне красных гор и бурундуков. В Юте по крайней мере.

А теперь вспомним вот что. Религиозные философы начала 20 века придумали, что русские - народ-богоносец. Сторонники прогресса над этим стебутся, и говорят, что это все фофудьеносная чушь, и, если народ на полном серьезе считает себя богоносцем - то это очень плохо.

А скажите, вы видели в России городок с названием Енох? а Сион-банк? а какой-нить Давид-банк или Соломон-банк? а городок с названием, скажем, Мельхиседек? да что уж там, вы хоть надпись "Боже, Благослови Россию!" видели у дальнобойщика на тягаче? хоть раз? а церковную символику на элеваторе? а вот прямо в городе SLC есть - белые башни, на одной написано "Церковь Святых Последних Дней", и волнообразный орнамент с закосом под пшеничный колос.

Сейчас мне скажут, что в России полно поселков с названиями типа "Спас-Заулок" и "Покров". Но так это завет не тот! Спас - это Христос. Новый Завет. Покров - кажется, что-то связанное с похоронами и воскресением Христа. Тоже Новый Завет. А вот в Америке совсем даже не Новый Завет, а Сион и Енох.

Сейчас мне скажут сакраментальное слово "евреи". Простите. Вот кого в Юте не видел, так это евреев. Ни одного. Белые, латиносы, индейцы (мне их показали, и сказали - это нэйтивы), и даже девушка с островов Самоа (удивительный антропотип, желтая, но с совершенно круглым не скуластым лицом и с остбалтским носом-картошкой).

При отсутствии евреев очень популярен Ветхий Завет, причем популярен настолько, что Кураеву и не снилось такая популярность православия в России. Вот такие вот дела.

Это именно что _иудеохристианство_, излюбленное слово неплохого американского политика Патрика Бьюкенена.

Рекомендуемое чтение на тему:

1) budyon, "Битва за Хаос", глава про американскую социальную систему. Все так, Майк попал изумительно в точку. Именно что народ-богоносец, с ветхозаветными географическими названиями и личными именами - Натан, Сусанна, Вениамин, Саул, Самуил, Давид, Соломон, Дебора, Ханна(х), Ревекка, Рахиль, Иаков, Юдифь - сами прочтите их по-английски, это популярнейшие английские имена, многие известны по сокращениям типа "Сюзи", "Нэйт", "Бекки" и "Бен". Никакого отношения к историческим саксонским именам типа "Эдвард", "Эдит" и "Аделаида" они не имеют.

2) Даниель Дефо "Робинзон Крузо". Эта книга почему-то позиционировалась в СССР в качестве детской. Простите, но она такая же детская, как и Книга Мормона. Совсем недетская иудеохристианская англосаксонская фофудья там просто на каждой странице, а продвинутые детки (типа меня), прочитав эту книгу в 8летнем возрасте, лезли в мамину сталинскую энциклопедию и искали там, кто такие Саул и Самуил.

Во всей российской истории не было случаев, чтобы бывший, ушедший с поста правитель, на что-то влиял бы после своего ухода. Собственно, уход правителя России по своей воле был чем-то шокирующим, таких случаев известно крайне немного (Николай 2, Ельцин) и везде там речь шла об очень мощной оппозиции правителю со стороны его окружения.

Это первое интересное соображение.

Второе интересное соображение. Размах культа личности Путина, раздутого к едросовским выборам начала декабря 07, был огромен. Сенаторы открыто предлагали назначить его чуть ли не богочеловеком. Остаться на пожизенное правление в этой обстановке, что сделали половина президентов Латинской Америки и бацька Лукашенко - дело совершенно естественное.

Это можно было бы сдобрить соусом, типа создания управляемого хаоса в Чечне или еще где, введения чрезвычайного положения или чего-то вроде. Но это сделать было - можно. Сопротивления этому не было бы ни от кого внутри РФ, что показала избирательная кампания ноября-декабря 07.

Разговоры о "Путин - человек слова" вызывают у меня легкую ухмылку. Говорящие эти глупости люди просто не понимают логику власти. Властелин превыше морали, это было так со времен неолита.

Я могу понять, что это невозможно в Америке, где вообще нет понятия Властелин, и очень многие госчиновники и генералы в такой ситуации просто взбунтовались бы. Но в России? где нет ни сдержек, ни противовесов? где и сенаторы, и некая часть простого народа уже готовы петь осанны Солнцеподобному на коленях?

Стать пожизненным президентом, эдаким "каудильо делла Раша пор ле грасиа де диас", Путину не составляло никакого труда.

Однако этого не случилось. При этом очень своебразен выбор преемника - канцелярский чиновник, несомненный слабак по личностным качествам, не прославившийся ни в каком деле путинских времен. Можно же было ну хоть бы и Грызлова выдвинуть, он хотя бы более известен народу, чем Медведев. Можно было выдвинуть и чекиста Патрушева, Сечина, Черкесова - и народ бы с удовольствием проголосовал за генерала.

Ан нет. Из этого я делаю вывод, что передача власти Медведеву и не планировалась, а что его двинули на выборы - так это "так надо было".

А кто может сказать "надо" Великому Национальному Лидеру Путину? кто-то в России? нет, конечно. Только вне России, в первую очередь самой сильной заграничной стране - США.

Общеизвестно, что Путин в конце своего последнего года имел длинные беседы с Бушем на личном ранчо Буша. Не эта ли комбинация обсуждалась?

Да, кстати. Не сменили 90% министров. Набиуллина на месте, Голикова на месте, Сердюков на месте, Зубков был премьер, стал первый вице.

Это говорит о том, что выборы 08 года были чем-то техническим и незначимым для власти.

Еще поразительно то, что на фоне нагнетания в стране поцреотической истерии низменного уровня "чтобы знали, говно, кому кланяться!" и реальной закрутки гаек по многим линиям - свободы СМИ, статьи 282 и еще по ряду - первое, что сказал Медведев, было о "демократии". Не об "экономическом развитии", не об "стабильности", не у "суверенитете", не о "международном влиянии" - а о "демократии". При том, что внутри РФ это слово уже почти ругательное.

Предлагаю интерпретацию всех этих странностей.

Россией правит некий Орден. Некая группировка "своих".

Реальная власть России устроена, ну, скажем, как Неизвестные Отцы в "Обитаемом Острове", в тех местах книги, где про Умника, Дергунчика и Папу. Для простого народа они тоже занимали властные посты - Умник, например, генпрокурор - но реальная структура машины власти в той стране сильно отличалась от официальной, реальные взаимоотношения между властителями были не такие, как подразумевались по должностям.

У нас тоже может быть все именно так.

При этом тут не КПСС, которая хотя бы была официально оформлена. Тут все чисто на личностях, и этих личностей не так и много. Человек 20.

Совсем при этом не факт, что Путин там Папа. Возможно, что он Дергунчик :) Судя по выбору ими официального главы государства, там вообще нет Папы, нет Главного. Чисто коллегия.

Теперь о Медведеве. В общем очевидно, что его слова о демократии сказаны вовне страны, а не внутрь ее. Т.е. Медведев выдвинут как представитель Отцов перед Западом.

Кстати, Запад есть единственное, с чем Отцы вынуждены считаться. Никто и ничто внутри страны им не помеха.

Теперь дальше. Что такое Единая Россия. Она выполняет две очевидных функции - а) втягивание в Матрицу регионалов и губернаторов б) репрезентацию Отцов перед простым народом. ЕдРо не имеет высшей власти, судя по обилию славословий в адрес Путина. Грызлов, возможно, один из Отцов, но вряд ли самый влиятельный.

Исторически ЕдРо было создано как инструмент сурковской АП в деле подмятия под себя законодательной власти (Думы). Это получилось, причем получилось еще и с гарантией надежности, ибо все несогласные с ЕдРом политдвижения в Думе были быстренько втянуты в себя несколькими мурзилками - "Родиной", СпРо и другими. Первой такой мурзилкой, еще ельцинских времен, была КПРФ Зюганова.

С "Родиной" вообще все довольно понятно. Создавалась как мурзилка с целью втягивания националистов в путинско-сурковскую Матрицу. Эту роль успешно отыграла, после чего Рогозин начал вести себя несистемно (РФийские политики говорят - "неконструктивно") и пытаться из Матрицы выломаться, играя роль реального политика. "Родину" уничтожили, Рогозина сослали на синекуру посла России при НАТО.

Если почитать воспоминания РФийских властителей, хотя бы и Коржакова, и обратить внимание на то, в каком смысле употребляется слово "конструктивно" - то становится ясно, что делает власть с национализмом. Она его втягивает в "конструктивное" русло, т.е. мурзилизирует. А кого не может - того сажает, скажем, НБП не поддается мурзилизации, ее и сажают со всей силы как могут.

СпРо же и просто второе издание ЕдРа "для альтернативы", думаю, что товарищам просто порекомендовали в АП отыграть эту роль, как на ролевых играх иногда "вообще-по-жизни-светлые" товарищи отыгрывают роль Саурона или еще там кого из антагонистов.

Таким образом, ЕдРо является низшей, наиболее близкой к массам и к регионам (Отцы, скорее всего, в регионах не представлены никак), ипостасью Отцов, примерно как Малхут-цариство является низшей ипостасью еврейского Б-га, ответственной за все его взаимодействие с физическим миром. Ну, правда, Б-г вроде не создавал марионеточных демонов с целью вовлечь и сатанистов/неверных тоже в свою деятельность к вящей славе Его, тут Сурков (скорее всего один из Отцов, он кто-то вроде Суслова при Брежневе) скорее всего новатор - но суть именно та.

Еще поразительный момент - объем истеричной накачки властью на выборах 07 года. В общем было понятно, что ЕдРо победит. Но зачем допускать нарушения в таких количествах? скорее всего, нужно было, чтобы даже и следа не осталось никаких политических альтернатив, и чтобы на следующих выборах через 3 месяца народ (пусть и небольшой процент) голоснул бы "как надо". Кстати, на медведевских выборах основная проблема была не с голосованием, а с явкой.

Таким образом, Отцы полностью вытоптали политическое поле России, как системное, так и уличное. Самой мощной уличной политической силой РФ являются националисты, а их наполовину мурзилизировали, наполовину вытеснили в уголовное преследование по статье 282.

При этом Отцы достаточно зависимы от Запада, чтобы выдвинуть именно говорящего о демократии Медведева в номинальные главы государства. На русском фоне он выглядит как слабак, а вот на западном - как цивилизованный президент. Если ЕдРо и Грызлова можно сравнить с Малхут-царством, а Суркова - с сефирой Хохма-мудрость, то Медведев у нас скорее Тифарет-красота. Гламурненький такой.

Еще штрих. На инаугурации кто-то из чиновников, говоря о реформе _правоохранительных органов_, сказал что-то вроде "это устроит иностранных инвесторов". Какая прелесть! Это надо же было так сболтнуть! Правоохранительные органы РФ нужны для удовлетворения иностранных инвесторов! чудно просто!

И, кстати, многое объясняет. Например, какой-то неестественный для российской власти интерес к затягиванию гаек по статье 282. Как-то в России никогда особо власть не заморачивалась наличием в стране антисемитов, а тут вдруг стала. Теперь за "создание сообщества, проповедующего отрицательное отношение к иудаизму" у нас уже приговаривают. Причем это не либерастия. Либерасты были всегда, и всегда были антиантисемиты (иногда это логически тождественно слову "семиты", иногда нет) - но в данном случае власть ведет свою игру, и либерастов туда особо не пускает. Либерасты не нужны власти для обслуживания ее карательной деятельности по 282.

А вот если смотреть на это с точки зрения ориентации власти на _иностранных инвесторов_ - то а почему бы и нет? Инвестор хочет ощущать себя в безопасности, будь он еврей или там ассириец какой.

Или взять затягивание гаек с легальностью софта. Казалось бы - относиться к этому спустя рукава, как при Ельцине, есть просто прямой национальный интерес России, это позволяет дешево компьютеризировать страну. В условиях патриотического угара, пропагандируемого властью - это как бы в общем совершенно разумный шаг. Ан нет. Гайки сильно затянули, были проведены показательные процессы, чтобы от этого шарахнулись все.

Сейчас мне скажут слово "Микрософт". Господа, вы всерьез думаете, что Дергунова и Биргер Стэн способны влиять на политику российских _правоохранителей_? как писал Коржаков, "силовики - это только президент". На уровне вице-премьеров помянутые 2 деятеля о чем-то могут договариваться, но с силовиками и прокурорскими? да еще в масштабе страны? разрешите не поверить.

От инсайда в Микрософте мне известно, что Микрософт не имеет отношения ни к одному громкому пиратскому делу, и что такие дела создавались исключительно правоохранителями. Идея об уходе Дергуновой в ВТБ из-за дела Поносова есть бред журналистов, не владеющих инфой.

Ну и зачем нужно такое явно антипатриотичное поведение? Оно нужно неким западным товарищам. Его _потребовали_ от наших Отцов.

Где и как потребовали? а на ВТОшных переговорах Америка всегда этого требовала, например. Я не считаю, что ВТО уж так важна для Отцов. Просто на переговорах вокруг да около ВТО заодно могут решаться _реально важные_ для Отцов и Запада вопросы, которые в РФ стараются хранить в тайне. А ВТО... ну что членство в ВТО, это просто ярлычок, и все тут. Будут у Отцов хорошие отношения с Западом - и членство не нужно. Будут плохие - членство не спасет.

Кстати, значительная часть российского бизнеса против ВТО, и Путин проболтался, что типа нам ВТО не особо и нужна. Скорее всего. Зато нужны переговоры, для публики оформленные как ВТОшные, а на деле - место решения серьезных вопросов.

Вывод: значительную часть политики Отцов составляет создания режима открытых дверей _иностранным инвесторам_.

Еще штрих. Подняли в воздух пару самолетов Ту-95 (запчасти, видимо, искали по всему СНГ). А знаете, сколько самолетов принято на вооружение при Путине? 3 (три) штуки. Один Ту-160 и два истребителя Су.

Возрождения военной мощи нет, то немногое, что делается на этой почве - желание ВПКшников заработать и презентовать продукцию и да-да, именно она, поцреотическая пропаганда, из серии "мы Англию в рот имели". На деле же ситуация в армии хуже, чем при Ельцине.

Таким образом, мы получаем, что Россией правит группа людей, главная цель которых - усилить связи глобального финансового капитала со страной и степень участия оного капитала в ее жизни. Единственный субъект, которому они подчиняются, находится на Западе, и скорее всего имеет вид западных межгосударственных объединений на экономическую тему. Возможно, что под всем этим стоит желание пробиться в мировую финансовую элиту, не привязанную к России.

Лидерство в этой группе не ясно, возможно его отсутствия и коллегиальность из десятка человек.

Абсолютно все сферы власти, в т.ч. "четвертая власть" - пресса, подмяты под себя этой группой. Ей же наполовину подмяты (а наполовину маргинализированы) и уличные политические движения.

Никаких политических слоев, реально противодействующих этому, в России нет. Это вам не времена народовольцев 1860х годов.

Потому власть изнутри поколеблена быть не может. Извне тоже - она послушна "кому надо".

Единственное, что может поколебать такую власть - это катавасии внутри страны. А они очень и очень реальны - для внутреннего развития страны не делается почти ничего, уже даже трансформаторы на 750кв оплачиваются не из бюджетных фондов развития страны, а из денег физиков - покупателей квартир, которые получили эти деньги в ипотечный кредит, иногда от иностранного банка. Не вкладываются деньги даже в развитие нефте- и газо- добычи.

С нацвопросом тоже все на волоске висит, точнее - на хороших отношениях лично Кадырова с лично Путиным.

Никаких принципиальных отличий творящегося от ельцинских времен нет. Просто тогда в "компрадорское достоинство" попадали выскочки, а сейчас - только "проверенные люди" типа питерских чекистов.

Значительная часть улучшения последних 3-4 лет в Москве - это даже не цены на нефть, а спекулятивный инвестиционный бум с приходом в Москву большого количества западников. То, что он может навернуться примерно так же, как в Америке доткомы - очевидно. Цены на жилье тоже держатся на соплях - количество сделок в месяц все ниже и ниже, искать альтернативу (а это основной вид сделки) риэлторам приходится месяцы, а развалиться она может от любого каприза любого участника. С возможностью массового невозврата потребкредитов тоже все в порядке у нас.

Никакой стабильности нет, есть спекулятивный бум. Навернется - мало не покажется никому даже при сохранении высоких цен на нефть (спекулянтов обслуживает намного больше персонала, чем нефтяников).

В общем, будущее выглядит достаточно печальным.

В кои-то веки России с неба упал большой куш - повышение цен на энергоносители.

И как им Россия распорядилась? а вот как.

Зарплаты ученых в РФ такие же нищенские, как и при Ельцине, когда нефть стоила в разы дешевле.
Зарплаты в правоохранительных органах - почти такие же нищенские.
Зарплаты в здравоохранении - такие же нищенские.
Зарплаты в образовании - такие же нищенские.
Зарплаты офицеров - чудовищно нищенские.
То же самое - зарплаты госслужащих.

Зарплаты "некоммерческих" людей практически не выросли по сравнению с временами христопродавца Ельцина. Разрыв зарплат в бизнесах и в государстве только увеличился.

Может быть, у нас развивают инфраструктуры? да-да-да :). На развитие энергетической инфраструктуры в Москве и Подмосковье Чубайсу позволили собирать деньги за техприсоединение с застройщиков (т.е. в конечном итоге с физиков, если речь о жилых помещениях). Физики из своего кармана оплачивают новые трансы на Белом Расте. Скажите, а зачем тогда вообще государство существует? зачем налоги собираются? на что они тратятся?

А почему это все происходит? а потому что "умники" Греф и Кудрин изо всех сопротивляются идее вложения денег профицита бюджета в национальную экономику - хотя уж что-что, а энергосистема спокон веков есть именно место вложения этих денег. "Ни в коем случае нельзя вкладывать в страну, а то будет инфляция!" - таков их бредовый лозунг.

Каким образом возможна инфляция в стране, в которую идет огромный приток средств в ведущих валютах мира - мне лично не понять. Мне только понятно, что она в этих условиях может идти только параллельно с общемировой инфляцией, не лучше, и не хуже. В самом крайнем случае эти "лишние" деньги можно уравновесить увеличением импорта ТНП, особенно в депрессивные регионы, посадив там народ на кредиты. Деньги ведь в мировых валютах выражены.

В общем, мне как-то понятно, что лишних денег (не фантиков, а реальных денег) быть не может, а Кудрину и Грефу - видимо, нет.

Самое прикольное оставлю на концовку. При лозунге "нельзя вкладывать в страну!" одновременно идет мощная ориентация на привлечение иностранных инвестиций. Это привлечение провозглашается чуть ли не как главная цель не только правительства РФ, но и правоохранительных органов (ага, ага, на инаугурации Медведева проболтались) :)

Вот мне как-то не понятно - в страну ж вкладывать нельзя, зачем привлекаются инвестиции? или в страну можно вкладывать не всем? можно только чистеньким западником, и нельзя грязненькому собственному правительству? простите, но доллар-то не пахнет, и идея о том, что доллар, скажем, Чемезова грязен, а доллары Голдмана с Саксом - чистые - есть откровенный бред.

Позитивная роль вложенного доллара заключается в том, что это доллар, она не зависит от того, кто вложил. А вот негативная роль... видите ли, с инвестором потом придется рассчитываться, а с резидентом это сделать проще. Резиденту, например, всегда можно уплатить рублями, а иностранцу нет. В конечном итоге это означает, что выплаты иностранцу отрывают средства от _экспортопригодного_ сектора экономики, а выплаты резиденту - от любого, в т.ч. не экспортопригодного.

В свете этого возникает мысль, не идиоты ли не, кто говорят о невозможности вложения средств Стабфонда в страну.

Но мысль сразу же уступает место другой - если кажется, что правители идиоты, то это обычно означает, что они просто неловкие лжецы. Коррумпированные, конечно.

Смотрите сами. Вот, допустим, кусок Стабфонда, чтобы под грефовские мантры не загаживать бедную Россиию размещением его на родине, вывозят в какой-нить BoNY с широко известным свифт-кодом IRVTUS3N. Этот банк выдает полученные средства в виде кредита некоей венчурно-инвесторской фирмешке, основанной брайтонскими эмигрантами, с целью - разместить их в России. Брайтонцы приезжают в РФ, знакомятся с нашими Рудольфами Архипычами, и вкладывают деньги - в условиях тесной кооперации с Архипычем и открытой им записанной на брата фирмешкой - в, например, конный парк погрузочно-разгрузочной конторы в г. Сызрани, или - что более вероятно - в отель "Гламур Плаза" на Садовом кольце.

Ну и? деньги Стабфонда все равно попали в страну - на них построен отель. Но! по пути от них отщипнул свою толику малую и IRVT, и брайтонский венчурный капиталист, и Рудольф Архипыч. Как оно удобно-то, а?

При этом, если Рудольф свет Архипыч потратит значительную часть денег в РФ - на стройматериалы и работу на коттедж, на квартиру, на взятки тов. Пришибееву из ОВД "Сукино Болото" для закрытия наркотического уголовного дела на любимого сынулю, на услуги российской авиакомпании по доставке его тельца на Тенерифе - то вот IRVT и брайтонцы означают увод ресурсов из России навсегда.

Еще один нюанс. Для Грефа и его челядинцев открыть фирмешку в штате NY - пара пустяков. А это дает много интересных возможностей, например, отщипывать от внутрироссийских (газ-Стабфонд-отель "Гламур Плаза") финансовых потоков, находясь за рубежом, вне досягаемости российских правоохранительных органов - а то мало ли что им в голову взбредет, вон, уже генералов сажать стали.

Вот и все объяснение "борьбы с инфляцией" и "невложения Стабфонда в страну". Пусть, пусть тут ржавеют танки, летчики не имеют налета часов, разваливается образование, рядовой состав армии превращается в аналог зоны-малолетки из "Одляна". Главное, чтоб нам открылась возможность денежку намывать.

Ей-ей, я склоняюсь к мысли Вербицкого - "если у нас такие якобы государственники, верните христопродавцов и нерусь!". :)

Сейчас модно говорить о том, что США вот-вот обрушатся.

Думаю, что процентов на 90 эти разговоры есть wishful thinking наших "умных" поцреотов, которые всегда путают желаемое и реальное и потому практически не способны видеть мир, как он есть. Поговорите с ними, например, о военных вопросах, и убедитесь, что они, например, в упор не видят чудовищной военной опасности для РФ со стороны Китая, а зациклены на возможной войне с НАТО.

Потому выскажу то мнение о возможном крахе США, которое мне кажется разумным.

Во времена двуполярного мира США были естественным лидером всего Запада, всего европеоидно-христианско-капиталистическо-демократического мира. Но, как замечали уже тогда (тот же Буковский об этом писал, например) - США откровенно "не тянут" эту роль. Даже эта самая богатая в мире страна с одним из 2 сильнейших в мире ВПК - и то "не тянула" на роль лидера и "лорда-протектора" всего Запада.

Разверну этот тезис подробнее.

Вся "естественность" этой позиции проистекала главным образом из необходимости для Запада обороняться от чудовищной военной (неядерной, танковой) угрозы со стороны СССР. То, что было проделано в Венгрии 56, могло быть повторено и в Австрии, во Франции, в Италии... и пятая колонна бы нашлась в лице морисов торезов и пальмиро тольятти. Собственно, испанскую гражданскую войну тоже никто не забыл.

В случае повторения испанских событий в одной из западных стран (особенно пограничной с Варшавским Договором) году в 56 туда могли быть быстро и бесстыдно введены крупные соединения советских войск. Потребность Западной Европы в самообороне от этой огромной силы была достаточно высока. Высоко было и нежелание всех западных стран - и самой Германии, и США - позволять СССР захватывать или хотя бы подминать под себя дипломатически Западную Германию.

При этом восстановления вермахта тоже никто не хотел, ни Франция, ни США.

Получалось, что без использования ядерной угрозы как фактора сдерживания защитить Западную Европу от постепенного подминания ее под себя Советским Союзом было практически невозможно. Вот именно так и был создан блок НАТО - "евры" получили амерскую ядерную дубину на своей стороне, а заплатили за это частичной утратой суверенитета.

Такая ситуация не могла длиться долго. Европа - это не Зимбабве, и даже не Индия. Совокупная мощь Западной Европы, что военная, что экономическая, ненамного меньше американской, если вообще меньше.

Потому, когда де Голль в 60ые годы просто послал США подале, и де-факто вышел из НАТО - у США не оказалось ни одного рычага влияния на него. Прямое бесстыдное силовое давление на Францию, тем более в виде оккупации, привело бы к подстраховке других европейских стран уже в вопросе обороны от США, что означало бы, например, создание ядерной бомбы в ФРГ и увеличение симпатий к СССР.

Примерно то же повторилось и в начале 70х, когда ФРГ вышла из под финансового контроля США.

Все это и были индикаторы того, что США не осиливают несение взваленной на себя роли "первого пацана" западного мира. Еще один факт туда же - отмена Бреттон-Вуда в начале 70х из-за экономического бремени вьетнамской войны. Доллар стал из единственной толковой валюты Запада - одной из толковых валют.

Промежуточный итог рассуждения: в холодную войну многие обстоятельства толкали Запад к картине, где США является лидером всего Запада, при этом у США не хватало сил на отыгрыш этой роли.

Теперь холодная война кончилась.

Угроз ФРГ и Австрии - да и вообще Западу - с Востока более нет.

Ну и расскажите мне, зачем им нужны США? Не нужны.

Теперь я напомню, что у США нет и никогда не было рычагов наказать непослушную западноевропейскую страну.

Все это привело к ослаблению единства между США и Западной Европой. США это прекрасно поняли, и переориентировались на Европу Восточную, юные посткоммунистические страны, ненавидящие Россию за 40 лет оккупации и панически ее боящиеся. Они готовы удовлетворять все пожелания США именно в рамках этой боязни (Польша заодно имеет еще и древние имперские амбиции).

Но в Западной Европе позиции США падают. Введение евро - очевидно как противовеса доллару - тому пример. Есть и более мелкие примеры, такие, как судебные решения европейских судов против американских корпораций типа Microsoft и Apple.

В новом мире просто не осталось ни одной экзистенциальной причины тому, чтобы США доминировали над Западной Европой.

Расхождение путей-дорожек неизбежно, и уже заметно, например, по иракской войне. Практически все западноевропейские страны, кроме Англии, отказались участвовать. Ну и какой после этого смысл в их членстве в НАТО? чисто номинальный?

Америка постепенно перестает быть военно-силовым центром западного мира.

Что же касается экономики - простите, но действия Евросоюза, наряду с подрастанием в азиатско-тихоокеанском регионе за последние 30 лет нескольких "тигров" вслед за Японией - уменьшают способность Америки к мировому экономическому доминированию.

Скорее всего, таковое доминирование действительно доживает последние годы, максим